■田晓草
上周本报做了个专题,以绿色建筑评级为切入点,探讨绿色建陶产品的发展问题。专题拟了很虚的标题《圆建陶行业一个绿色梦》。拟标题的时候,犹豫再三,虚虚实实的标题拟了好几个,最后我们选定“绿色梦”,因为“绿色”是长远发展之道,“绿色”是趋势和方向,而“绿色”对于如今的中国建陶行业来讲,的确还是一个跟现实尚有距离的“梦”。
上周六,看见江门环保局提请法院关停恩平四家陶瓷企业的消息。该消息在微博上引得叫好声一片,作为靠陶瓷企业吃饭的行业媒体人,倍感悲哀。
从2010年入行至今,在报道中见到的“绿色”“低碳”“节能”“环保”等字眼似乎从没断过,本报或其他媒体也均做过大量关于“绿色”和“环保”的相关专题。有行业专家一度指出,建陶行业“高能耗”“高污染”“高排放”这种提法是错误的,在现有技术条件下,建陶产业可以做成绿色产业。专家的话从某种意义上解读,没错。在意大利、西班牙等国家,我们也亲眼所见,陶瓷产业可以跟农林牧渔业和谐发展。但在有些国家或地区,“可以”并不等于真能“做到”。科学技术能解决很多问题,却难以解决人的思想问题。
恩平四家陶瓷厂将中国建陶产业那一帘“绿色”的幽梦击打得粉碎。
更悲哀的是,恩平陶瓷厂的问题并非个案。在微博上搜索,近期投诉广东清远、肇庆,河南内黄,湖北当阳等产区的帖子不少。“波及饮用水源”“农田颗粒无收”“果树大量枯死”等危害,使陶瓷企业在部分产区被公众当成过街老鼠。当然,有些企业因受到猫的保护而安然。
笔者有时也在思考,企业高举“绿色”大旗,行业媒体迎合企业推广传播,是否只是业内一种掩耳盗铃的把戏?业内一直宣扬自己并非“三高”,自贴“绿色”标签,但环境不会说谎,空气和水不会说谎,动物和植物不会说谎,大多数人更相信亲眼所见,而并非自己同类所言。
在信息传播日益快捷的今天,很多事实无法掩盖,猫儿掩护老鼠的游戏,很容易穿帮,最后付出代价的,还是老鼠。
近期,恩平沙湖新型建材工业城有部分企业由于环保问题被开罚单;前段时间,佛山某老牌洁具企业因生产环境问题,被安监局罚款40万;而在更早之前,有洁具企业为糟糕的生产环境付出过惨重代价。“先污染后治理”的模式,已有N个案例证实,绝对不可行。然而,还是有产区为招商而忽悠企业,也依然有企业愿意着这种道道。在此想提个醒儿,一些地方政府不过是欲卖地增加财政收入,借招商翻身走出经济落后的困境,根本不考虑企业长远发展的问题,到了一定阶段,更不会管陶瓷企业的死活。所以,有时候,企业还是得经得起忽悠,真要进驻新产区,也得有自己的一套规划,想做得长远,起码要跟周边环境处好关系,不要留下小辫子给人抓。不说对环境负责,对后代负责,起码也得对自己负责,对为工厂卖命的成百上千员工负责。
必须肯定的是,建陶产业在环保方面,较以前确实有很大进步,但时代在发展,用静止的眼光去看动态的问题,必然会出大问题。
湖南有个环保组织,叫“绿色潇湘”,致力于曝光湖南的污染源,保护湖南特别是湘江沿岸的生态环境。刚开始,该组织与一些强势利益集团周旋,常碰钉子。随着经验的积累和宣传渠道的拓展,近两年来,几乎是打一家中一家。笔者每周都会收到该组织发来的环保简报,为他们鼓掌之余,也常走神:若每个陶瓷产区都出现这样一个公益组织,我们的陶瓷企业该怎么办?
可以肯定的是,这样的组织必然会越来越多;在现实中投诉无门,通过网络渠道曝光自己周边污染问题的人也会越来越多;见光之后,有关部门不得不去解决的问题会越来越多。陶瓷企业,要看着办了。
当然,我更希望的是,被曝光出来的那些企业,只是弄糟一锅好粥的老鼠屎,是那些看不到我们报纸,并终将被淘汰的低端存在。
(作者系陶城报社副总编辑)
(22)